博客來網路書店熱門商品

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享好康道相報，總而言之人氣蠻不錯。

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，在網路上它的評價很高很夯，

藝術設計鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享全書的內容大意

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

最新與最多的藝術設計，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享誠意推薦給大家看喔!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 蘭有清香，竹耐歲寒，「蘭」、「竹博客來書店」歷來被作為品德高尚、情操磊落的象征，為眾人所愛逐漸形成為專門的畫科，名家輩出，流派紛呈。本冊專題介紹清代著名畫家鄭燮的「蘭、竹」作品。

鄭燮，字克柔，號板橋，揚州府屬興化縣博客來網路書局人，生於康熙三十二年，卒子乾隆三十年，年七十三。生平愛好詩文詞曲，善於書畫，尤擅長畫蘭竹，多取法於石濤，又得徐渭、葛其佩等諸家筆意。畫蘭葉，以草書中豎長撇法運之，多不亂，少不疏，脫盡時習，秀勁絕倫。作墨竹風枝露葉，悠然自成蹊徑。細觀察鄭板橋的「蘭、竹」自有一套程式，且又不失自然真趣，確實是長期寫生觀察並掌握其生長規律基礎上概括提煉的結果。

博客來網路書店 「蘭、竹」既是一門畫科，又是作為—種民族精神和傳統文化而廣為流傳。至元、明、清代已有了多種蘭譜、竹譜，為學畫蘭竹者啟開初學之門。為便於廣大讀者掌握「蘭、竹」的基礎技法，本書選登了著名畫家盧坤峰先生所作「蘭、竹」課徒畫稿。這些課徒畫稿，是他在多年執教經驗的基礎上，擷諸家諸譜之長，並以真本為博客來師，精心編繪而就，故倍覺風神綽約，生機勃露!且圖文並茂，實為初學啟蒙的好范本。藝術貴在獨創，歷來各家各派均有自己的特色和見解，初學者們應通過學習進而感受生活，豐富涵養，啟迪靈性，為「蘭、竹」傳神寫照。

• 作者： 西泠印社出版社發行
• 出版社：西泠印社出版社
• 出版日期：1992/01/01
• 語言：簡體中文

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享推薦，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享討論，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享比較評比，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享開箱文，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享部落客
鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享那裡買，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享價格，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享特賣會，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享評比，鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

OTT出現後談媒體壟斷過時？學者：不能放棄中老年人的閱聽權

時代力量立委徐永明、黃國昌17日舉辦「反媒體壟斷法制化」第2場公聽會，會中許多業者紛紛提及在4G釋照以及OTT的出現後，討論反媒體壟斷似乎得重新定義。中華民國衛星廣電事業商業同業公會秘書長陳依玫指出，現在網路上看電視或是坐在家裡看電視，對於使用者經驗來說已經無差別，反媒體壟斷應該要重新定義；但台大新研所教授洪貞玲表示，不能因為新的網路環境出現，就忽略難改收視習慣的中老年人的閱聽權益。

所謂的OTT(over the top) 就是單一平台可以利用網路提供給用戶各種應用服務，netflix 或是中國的愛奇異、樂視都算是。

反媒體壟斷方向該展望OTT？ 產官學有歧見

相對於傳播學者聚焦在有線電視的「頻道代理商」所造成既有的市場壟斷問題，業者們則是更關心OTT議題。陳依玫指出，隨著近年來4G行動寬頻釋照與OTT的高度發展，不論從網路上看電視或是坐在家裡看電視，對於使用者經驗來說已經無差別，她認為反媒體壟斷要重新定義，並運用在下一個10年，要怎麼管才不會越治越亂，會不會是好心做壞事。

台灣有線寬頻協會理事長彭淑芬表示，在網路媒體風行的時代，她認為電視已是「夕陽產業」，現在更在意的是OTT網路帶來的高度競爭，當中國視頻網站以OTT的形式來到台灣「攻城掠地」，系統業者更在乎的是經濟市場，未必是控制言論，況且系統業者也絕非暴利，平均只有10%左右淨利率。

NCC法務處副處長黃文哲同意業者的見解，因為網際網路讓產業鏈解構，對於單純討論單一平台是不是可以達到壟斷，他認為還需要多加思考；他進一步指出，如果消費者透過網際網路都可以攝取自己想要的內容，那反壟斷的議題與其是更禁止，不如討論更開放，應該是要確保整個產業鏈不會因為特別管制哪個平台，而產生一個不想要的結果。

台大新研所教授洪貞玲表示，她同意OTTTV確實是新的現象，但閱聽人市場還是會有一些非常大的世代差異，「我們還是要考慮中老年人的龐大收視人口，不能因為新的網路環境出現，就完全放任這些人的傳播權益」。

全國數位有線電視代表：現在的困難無法處理 遑論10年之後

全國數位有線電視公司頻道版權副總裁許文森表示，上述業者所說的OTT10年對他來說太遠了，作為一個不屬於代理商掌控的新進業者，他們要負擔以行政戶數的15%來計算的簽約作為開台門檻，這點讓他抱不平，「我去年付了1億4000多萬，可是我的客戶數從零開始」，他認為這對於新業者是個背不動的負擔，「既有系統業者背後就是大財團，我們這些數位的新業者遇到非常多困難」，連今年的煩惱都無法好好處理，更遑論10年之後。

既有業者獨佔、新進業者難以生存，中正大學電傳所教授羅世宏表示，台灣既有的主流業者在經營義務上其實已經相對自由、太自由了，他們所承擔的義務跟暴利並不相稱，他同意開放是追求的目標，但必要的限制也是保持競爭的目的，包括業者對於版權授權費調處，NCC是否應該介入仲裁，這應該也是修法重點。

掌握所有平台的企業會保護消費者權益？

黃國昌最後做出回應，他不知道該如何想像有一個企業既掌握電信、系統跟有線頻道，又還有報紙跟新聞台，「這個企業在台灣是否會發生最大的綜效、是否會保護消費者閱聽權益，這點我打上超級大的問號」，他認為若照NCC所講要去管制，沒有當初那場反媒體壟斷運動，「現在環境是會更好還是更壞？」

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/ott出現後談媒體壟斷過時-學者-不能放棄中老年人的閱聽權-091800651.html

鄭板橋畫蘭畫竹會員獨享